Pedido de esclarecimento sobre regras

[Zugzwang]

Nevermind. Eu sempre acho tudo muito adulto.

» Conteúdo pornográfico
É importante que todos saibam que nosso fórum é livre para todas as idades e estamos aqui para divulgar e aprender. Caso seu jogo contenha algo inapropriado, utilize a tag [+18] no título do tópico e tente censurar o máximo no tópico.
Toda publicação que não está ligada ao conteúdo do fórum oferecendo este material será sujeita a punições severas.

Wow! Eu realmente não sabia da informação em vermelho. Na verdade, ainda não sei. Porque dizer isto numa seção de um fórum não torna isto verdade.

Os fóruns que freqüento, por exemplo, são PG-13 ("Parental Guidance suggested for ages under 13").  E como eu sei disso? Pelos termos de contrato.

Leiamos os termos de contrato do Condado. Aviso que exige paciência. O termo é pouco menos esclarecedor que a mais hermética linguagem jurídica.

Spoiler

"Nada é verdadeiro, tudo é permitido."
-- Hassan i-Sabbah​

[info]pornografia
por.no.gra.fi.a
sf (porno2+grafo1+ia1) 1 Arte ou literatura obscena. 2 Tratado acerca da prostituição. 3 Coleção de pinturas ou gravuras obscenas. 4 Caráter obsceno de uma publicação. 5 Devassidão.[/info]

A definição mais simples para pornografia é imagem de conteúdo sexual. Negativamente, segundo os padrões oficiais de censura, há nudez não-sexual. Logo, assume-se que alguma nudez será permitida.

Pornografia não é citar pornografia, também não é falar sobre coisas de conteúdo sexual. O PG-13 Rating aceita nudez não-sexual, uso de drogas, violência não realista e, é claro, palavrões, o que provavelmente inclui falar sobre incesto e zoofilia. Até então, não notei nada nas regras que proibisse algo da lista.

[info]PG-13 indicates there's material in the film that may not be suitable for children under the age of 13. A PG-13 movie could go "beyond the PG rating in theme, violence, nudity, sensuality, language, adult activities or other elements, but does not reach the restricted R category." The MPAA will give this rating to films with drug use or more than brief nudity, although the nudity in a PG-13 is not sexual in nature. In addition, the MPAA states "there may be depictions of violence in a PG-13 movie, but generally not both realistic and extreme or persistent violence. A motion picture's single use of one of the harsher sexually-derived words, though only as an expletive, initially requires at least a PG-13 rating.

More than one such expletive requires an R rating, as must even one of those words used in a sexual context."
[/info]

» Ofensas

Gostaríamos de pedir à todos que tenham o mínimo de respeito aos membros. Evite ofensas, racismo ou discriminação. Todos temos os mesmos direitos, independe do seu nível no fórum. Todos somos humanos.
Trate o próximo como deseja que lhe tratem.

Qual seria o mínimo do respeito? Chamar de homossexual pode ser ofensivo, ou considerar que ser chamado de homossexual é ofensivo pode ser considerado ofensivo por homossexuais.

Citar o nome de Deus em vão pode ser considerado ofensivo. Criticar Alá também. Zombar de objetos de culto pode ser considerado crime.

Tomando um exemplo aleatório, dizer "Creio que vossa senhoria cita demais e usa materiais demasiados sem autorização e sem referência" é menos ofensivo do que dizer "Acho que você é um plagiador desonesto, eu desincriptei seu jogo e vi os arquivos do cara lá"?

Nova Regra !
Não use sua assinatura para "zoar", você tem total liberdade de fazer o que quiser com esse espaço que é seu mas nunca o faça para brincar com outros membros. Ridicularizando, expondo-o de maneira "diferente", etc.
Exemplo: >>Chatlogs <<

E se eu estiver zombando de mim mesmo?

Ainda é possível manter a obscuridade e convidar quem não gostou das regras a se retirar do fórum. Sugestão cabível, embora ser retirado à força pareça bem mais divertido.

Pencerkoff sobre a engine que eu uso num fórum americano de devs:

[info]Hello this is Pencerkoff

You are right I was wrong to call them dumb.  Dumb is word for 3rd grade insult.  We are adults and use mature words.  So I say this instead.

Everyone involved with the making of MMF2 is moron, this MDK guy can stay the hell out this, and I swear to my atheist god the entire free world is made of selfish slime that is spawn of satan and is Al Gore worshiping IDIOTS.  I take vacation to canada and all they talk is free health care, which is idea from Soviet Russia.  Lenin make healthcare not just free but make good healthcare where no one get sick anymore.  Canada healthcare make everyone worse.  In america no one has health insurance because they spend it all on Riddlin because there children are terrible people.

So enjoy game.

-PENCERKOFF
(http://forums.tigsource.com/index.php?topic=1958.msg47491#msg47491)[/info]

Abraços e beijinhos.

 

[FelipeFalcon]

» Conteúdo pornográfico
É importante que todos saibam que nosso fórum é livre para todas as idades e estamos aqui para divulgar e aprender. Caso seu jogo contenha algo inapropriado, utilize a tag [+18] no título do tópico e tente censurar o máximo no tópico.
Toda publicação que não está ligada ao conteúdo do fórum oferecendo este material será sujeita a punições severas.

Não irei falar nada sobre os rodeios que você fez para explicar sobre pornografia o que é considerado e o que não é considerado, PG-13 e tudo, me desculpe mas porque a regra é clara e como você mesmo disse pode ter nudez sim se souber como colocar.
(Censurando caso seja uma imagem "muito pesada", colocando em spoiler e no >> Tópico << a tag [+18])

Obrigado por voltar a lembrar sobre o Termo, estarei avisando a staff e colocaremos.

Destacando a parte "incesto e zoofilia" acho que chegou onde queria citar :v
Nem um momento foi falado que vocês não podem falar sobre isso, o problema é colocar na assinatura um chatlog expondo a outra pessoa e a opinião dela. Deve estar falando sobre aquela imagem que nós sabemos qual é, que estava na assinatura de alguém... então nós... recebemos reclamações sobre ela, deixar quieto não podíamos né?

Disseram que até baniram a mercia por isso , aí não querido, eu mesmo diminui a sentença dela pra um dia pois eu concordo que ela deve assumir a responsabilidade pelo seu xingamento, que mesmo de brincadeira não era o momento exato pra ela brincar XD

Ela podia ter perguntando se ela podia xingar amigos que dessem liberdade pra ela ou algo do tipo. Ela falou em um tom sério e logo depois perguntou ao Luko se ele tinha se ofendido. Lembrando que na staff há pessoas e pessoas, todas com autonomia para tomar decisões como essa de banimento temporário, se fosse >>eu<<, eu entenderia o lado da mercia porque eu conheço ela mas muita gente não conhece e nem se quer é obrigado a conhecer. Se fosse >>eu<<

Lembram que eu disse que eu tolerava, e tinha até o lance de avisos que eu fazia?
Lembram que no mesmo dia outros disseram que não iriam ser assim, então?  XD

Sobre Ofensas: Nem vou me prolongar muito só dizer que irei deixar mais claro, e anexarei para no caso de palavras feias também(como uma regra nova, mas incluída).

Afinal nós usamos expressões como "Tá foda"    "Caralho"      "Puta merda" entre outras... Nós poderemos usar normalmente, mas melhor não abusar e ficar enviando shouts seguidos escritos palavras do tipo... quem entra no fórum e lê pensa outra coisa XD

Nova Regra!:
Eu mesmo que adicionei parece que nós só chegamos e adicionamos regras do nada, mas antes gente tem que ter uma situação que ocorra para nós adicionarmos tal regra, não notaram? (Foi assim com as outras vezes)
Muitas regras estão por vir, afinal tem gente que sempre acha um jeitinho de "zoar" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E no caso zug sabe da situação que falei, expuseram o Ryan na assinatura.(Alguém pediu permissão? De qualquer forma também anexarei na regra para deixar mais claro pra vocês \o/) XD

Bem só isso \o/

PS; Eu vi o comment da Jully acima, depois de ter escrito.

 

[Zugzwang]

A regra diz que você não pode expor outro membro de modo a ridicularizar. Mas isso não incluiria o log de alguém me zoando. Então a regra ficaria melhor se impedisse logs de qualquer natureza sem autorização.

O que me perturba é um admin dizer que palavras de baixo calão não serão toleradas, sem isto sequer estar explícito nas regras, e dizer que quem não gostou que saia ou abra um tópico de sugestões *Desafio aceito* (preguiça de tirar o print agora).

Por mim podem trancar o tópico.

 

[Nandikki]

[member=8]FelipeFalcon[/member] : não que eu queria entrar no mérito de discutir tudo aqui, mas eu fiquei curioso: o que de fato houve com a assinatura de sei lá quem e com o Ryan que ocasionou a nova regra?

 

[Star Gleen]

Não tem necessidade de criar um tópico desses [member=18]Zugzwang[/member], eu admito que exagerei por agir de cabeça quente e gostaria de me desculpar publicamente com a [member=134]Sanatah[/member] por isso. Como temos regras internas na staff tive minha punição, merecida por sinal, e garanto que coisas do tipo não tornarão a acontecer.

A regra diz que você não pode expor outro membro de modo a ridicularizar. Mas isso não incluiria o log de alguém me zoando. Então a regra ficaria melhor se impedisse logs de qualquer natureza sem autorização.

O que me perturba é um admin dizer que palavras de baixo calão não serão toleradas, sem isto sequer estar explícito nas regras, e dizer que quem não gostou que saia ou abra um tópico de sugestões *Desafio aceito* (preguiça de tirar o print agora).

Por mim podem trancar o tópico.

Chega, não? Revisaremos as regras sim,  o problema foi resolvido, obrigado por alertar as brechas existentes em nossas legislações. Vamos revisar assim que possível, chega de intrigas, temos tanto para produzir para o fórum que ficar se prendendo a está discussão por um assunto resolvido seria desperdício de tempo.​

E sim, fui eu que disse que palavras de baixo calão não serão toleradas, mas não fui eu que apliquei a punição. Posso ter me expressado mal com palavras de baixo calão, mas aquilo é um chat e não uma pronunciação oficial, o que nossa amiga disse entraria nessa regra Conteúdo pornográfico, pelas palavras que não repetirei aqui, mas precisamos de uma regra mais específica para esse tipo de palavra, por isso considero uma brecha. Não se dê ao trabalho de tirar prints, meu caro.​

Disponha

 

[FelipeFalcon]

[member=8]FelipeFalcon[/member] : não que eu queria entrar no mérito de discutir tudo aqui, mas eu fiquei curioso: o que de fato houve com a assinatura de sei lá quem e com o Ryan que ocasionou a nova regra?

[member=46]Nandikki[/member] na verdade foi uma coisa até simples(ainda bem que não conversamos mais sobre isso no chat), mas que tipo poderia trazer mais coisas negativas para a imagem dos membros, ou melhor da staff no geral.

Só exemplificando, pegaram um chatlog (Tiraram print de uma conversa de meses atrás) e colocaram na assinatura. O problema é que colocaram uma parte digamos "estranha" que deixava os membros numa situação constrangedora.

Melhor, pegaram uma conversa e printaram só a parte que convinha para espalhar zoeira.